Наш опыт

"Спорный" автомобиль

Истец приобрела автомобиль, не зная, что он был взят в кредит. Приобретя полис ОСАГО, пройдя техосмотр и прочие установленные законом процедуры ей пришло обращение о взыскании купленного автомобиля от банка, с которым у изначального покупателя был заключен кредитный договор.

При этом последний не удосужился даже внести транспортное средство в реестр залогового имущества.

В итоге истец была признана владельцем авто и освобождена от всяких кредитных обязательств и спокойно пользовалась купленным товаром.

Кража личности

Истец по ошибке выплатил штраф и был лишен права управлять транспортом на срок более года. В ходе дела выяснилось, что личность жертвы использовал его брат, а просмотр записей с камер видеонаблюдения помог пролить свет на истину. 

К тому же злоумышленник ранее использовал данные своего брата без его ведома, что помогло доказало его вину.

Брат ложно осужденного, управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, а когда попался, выдал себя за брата.

Итог: постановление об административном правонарушении истца было отменено, а его жалобы удовлетворены.

Взыскание долга по расписке

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указала, что на основании договора процентного займа денежных средств, она передала денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно условиям договора истец обязался передать в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался в течение 3х месяцев возвратить истцу сумму займа и оплатить проценты в размере 7% процентов ежемесячно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 174 000 рублей – основной долг, 37 377 рублей – проценты.

Итог: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, с ответчика были взысканы денежные средства в размере 174 000 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Банковские дела

ФИО обратилась с иском к председателю ТСН «СНТ Юбилейный» и СКО «Андреевское» о признании недействительными протоколов соглашений и договора.

В обоснование указала, что были заключены протоколы о несении службы по поддержанию правопорядка на территории СНТ, согласно которому заказчик обязался ежегодно перечислять исполнителю пожертвования. Кроме того, председателем ТСН был заключен договор, согласно которому размер пожертвования составил 537 447 рублей. Между тем, СКО «Андреевское» лицензии на осуществление частной охранной деятельности и правового статуса охранной организации не имеет. Членские взносы не оплачивались, полагая незаконным включение в состав членского взноса пожертвования на охрану. Обжалуемые действия ответчика были названы незаконными, поскольку уставом СНТ не предусмотрена обязанность СНТ по сбору пожертвований и обязанность членов СНТ по оплате взносов в виде пожертвований, в 2020 году общее собрание членов СНТ не проводилось и не принимало решений об установлении размера пожертвований, оспариваемые сделки фактически являются договорами об оказании услуг по охране, при том, что СКО «Андреевское» не имеет статуса частной охранной организации, в связи с чем ему запрещено оказывать услуги по охране. Кроме того, к соглашениям и договору не приложен список охранников, трудовые отношения с ними не оформлены, к категории самозанятых они не относятся.

Итог: исковые требования к ТСН «СНТ Юбилейный», председателю ТСН «СНТ Юбилейный» о признании недействительными протоколов соглашений, договора, протокола общего собрания членов СНТ, признании действий незаконными, признании правоотношений длящимися – были оставлены без удовлетворения.

Раздел имущества

Истец обратилась в районный суд с исковым заявлением к супругу о взыскании денежных средств. Брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи. В браке был заключен договор с банкомна крупную сумму, который был признан общим долгом. Выплачивал долг исключительно истец, в результате исполнив его обязательства в полном объеме.

Итог: в результате с ответчика было потребовано выплатить необходимую долю долга. Также наш клиент получила выплаты от ответчика за государственные пошлины, которые ушли на весь процесс.

Погашение ипотеки в аварийном доме

Х. Е. И. обратилась в суд с иском к страховой компании «Сбербанк Страхование». Между ними были заключен договор на сумму 782 000 рублей для приобретения жилого помещения, которое было признано аварийным. В связи с этим истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако ответчик не спешил выплачивать необходимую сумму.

Итог:

После судебного процесса суд принял решение в пользу истца. Это решение защитило права и интересы нашего клиента и дало ему возможность получить компенсацию за причиненный ущерб.

Х. Е. И. не только получила выплаты со штрафов и компенсации по страхованию, но и полностью погасила ипотеку.